carnetspolitiquesdepatricedumby

13 février 2012

Titre d’un débat tout récent sur la chaîne LCP :  « 20 ans après Maastricht, la fin d'un   rêve ? ». Cette question qui nous ramène vingt ans en arrière, c’est elle qui, moi, me fait croire que je rêve. À l’heure où j’écris ces lignes, la Grèce est en état d’insurrection. Dans un opuscule publié en 2002 dont je citerai le titre ci-dessous, on pouvait lire : « Faut-il attendre que la situation pourrisse davantage, […], que la population exaspérée d’être tenue à l’écart s’insurge dans la rue ? » Eh bien, nous y sommes. Et cela ne fait que commencer.

    Je rappelle les objectifs formulés ou impliqués par ce funeste traité dont on commence à peine, aujourd’hui, à apprécier les résultats non seulement en Grèce, mais partout dans la « zone Euro ». Pour résumer rapidement les choix proposés aux Français, il s’agissait  avant tout de rendre les Européens plus « solidaires » en faisant plus contraignante l’emprise des organismes fédérateurs de Bruxelles ; il s’agissait  de faciliter la circulation générale des personnes, des valeurs et des biens en perméabilisant les frontières des États membres, en lâchant davantage la bride au libre-échange et en dotant celui-ci d’une monnaie unique censée s’opposer victorieusement à la toute-puissance du dollar. Tout ceci dans l’optique d’un renforcement des capacités économiques et politiques de l’« Europe » ainsi remodelée, et dans le généreux dessein d’accroître le bien-être de sa population.

   Les exemples des bienfaits de la « construction européenne » fournis aux Français en cette occurrence, pour les édifier et les convaincre, auraient peut-être pu les alerter. Toutes les réussites industrielles des années d’après-guerre lui furent attribuées, qui n’étaient que le produit d’accords bi ou multilatéraux entre États et entre grands groupes, accords parfaitement réalisables dans un autre contexte. Nous n’avions nul besoin du Traité de Rome ni de ce qui s’est ensuivi pour fabriquer le Concorde, le TGV, nos matériels militaires ou le pont de Tancarville. C’est tout juste si on ne nous poussait pas à remercier dans une prière du matin les institutions européennes de notre baguette de pain de chaque jour, comme dans le pater noster.

   De même a-t-on commencé à  nous rebattre les oreilles d’une Culture européenne censée relever de modèles spécifiques et partagés, de canons esthétiques uniformes, reconnaissables de Marseille à Liverpool, de Berlin à Vladivostok, rayant d’un trait de plume médiatique la foisonnante  richesse apportée par des styles nationaux irréductibles, posés sur des socles historiques complètement hétérogènes, gréco-latin, celte, germanique, scandinave,   qui font que le Ring n’aurait pu être composé à Athènes, ni Barcelone édifiée à Oslo.

    Fallait-il être grand clerc pour discerner derrière l’hyperbole de ces discours éloignés à dessein de la réalité une certaine inquiétude ? Les porteurs du flambeau européiste se demandaient sans doute si une nation telle que la France, qui avait combattu durant deux millénaires pour acquérir et conserver la souveraineté qui garantissait sa liberté de choix et de manœuvre, l’abandonnerait ainsi du jour au lendemain, pour se jeter dans des bras étrangers, pour s’en remettre à des décisions prises ailleurs…

   Je ne vais pas raconter la suite que tout le monde connaît, inverse en tous points de l’idyllique tableau brossé par les zélateurs du garrot fédéraliste et que certains d’entre nous avaient annoncée avec précision – car l’enchaînement des faits, le déterminisme des faits dans l’histoire des hommes à partir d’un libre choix initial, n’est pas plus éludable que la causalité des phénomènes dans le monde physique – dès 1992 (l’Europe déraisonnable, Éd. Guibert-Valmonde). Suite, enchaînement dont, parmi d’autres, mon ami Michel Mourlet avait cerné les motivations politiques plus ou moins dissimulées et les analogies avec d’autres épisodes de notre histoire dans Pourquoi Chevènement (Éd. France Univers, mars 2002), mettant notamment l’accent sur les visées allemandes, - qui éclatent aujourd’hui au grand jour. L’incroyable injonction faite aux Français par la chancelière Merken de maintenir M. Sarkozy à son poste de commissionnaire de Washington s’inscrit dans la droite ligne du déterminisme maëstrichtien. Il nous faut nous attendre à présent à des distorsions encore plus ingérables entre la réalité des peuples et la fiction européiste, qui aboutiront, hélas ! à des révoltes beaucoup plus violentes et générales que celle des Grecs. Mais qui ne sait que la violence, lorsqu’elle est légitime, peut se révéler salutaire ?

La volonté politico-médiatique tantôt sournoise, tantôt affichée d'imposer l'usage de la langue anglaise aux Français nous paraît aussi pertinente que les trémolos d'enthousiasme qui  accueillirent le prétendu printemps de la liberté dans les nations arabes. Ou si l'on préfère, aussi stupide que  le soutien, ruineux en sang versé et en argent dilapidé pour rien, que lui ont prodigué en Libye nos soldats. Bien que motivée par l'appât pétrolier et une vengeance tardive, autant de sottise a rarement été étalée par notre pays, pourtant généreux en la matière au cours de son histoire. Il convient de le rappeler puisque on entend aujourd'hui les mêmes qui applaudissaient chaque nouvelle victoire du fondamentalisme barbu pleurnicher sur les inéluctables conséquences (elles ne font que commencer, timidement) entraînées par la défaite des régimes qui le maintenaient en respect.

   Or donc, ces gens qui ont apporté leur aide aux incendiaires et rabâchent en bons perroquets les slogans éculés de la solidarité économique européenne, laquelle, si on l'accentue derechef, nous précipitera encore davantage au fond du tonneau des filles de Danaos, ces gens qui se trompent et nous trompent presque systématiquement sur tout, prétendent que s'ils veulent survivre dans la jungle mondialiste, les Français doivent pratiquer de préférence à leur propre idiome et depuis la maternelle le sabir supposé éternel des échanges internationaux, l'espéranto des marchands de soupe, bref, l'angloricain. Instruits de leurs perpétuelles erreurs de jugement, de leur incapacité à embrasser l'ensemble passé et présent d'une situation pour en calculer les effets logiques, il nous faut par conséquent examiner à leur place ce qui se passe en ce moment même dans ce domaine et ce qui a les plus grandes chances d'arriver demain.

   On observera d'abord que la langue angloricaine est avant tout le vecteur de communication de l'économie de même origine. L'économie états-unienne, chacun le sait et de surcroît le dit, est depuis belle lurette en quasi-faillite, du fait que le nationalisme américain pur et dur appuyé sur un protectionnisme dénué de vergogne s'est arrogé naguère avec une étonnante habileté le droit d'imposer son ordre commercial et militaire à la planète sans en posséder les moyens. Même l'empire romain beaucoup plus puissant par rapport au monde antique, n'y est pas durablement parvenu. Pour généraliser vite, mais sans trop nous écarter du vrai : l'économie américaine, artificiellement suspendue au fil du dollar, monnaie de circulation internationale, n'est plus fondée sur une réalité tangible ; elle est portée par une idée du type escroquerie boursière, planche à billets, bulle économique, système de Law,  ou toute autre virtualité qui ne fonctionne que par le consentement de ses utilisateurs,  n'existe qu'autant qu'on y croit. Cette machine virtuelle pour tourner et s'imposer a besoin d'un moyen de communication qui en premier lieu, comme toujours, comme partout, est la langue. L'utilité pratique de l'angloricain, prônée par les Copé et les Pécresse, s'établit pour le principal sur la prédominance actuelle de la fiction financière du dollar. Que le dollar s'effondre, qu'un autre étalon le remplace, l'utilité de sa langue de communication disparaîtra.

C'est le premier point.

   Second point : le rapport de puissance des blocs linguistiques. Nous quittons ici la relation entre un système financier et son vecteur de communication pour aborder plus directement le rapport des forces économiques et démographiques réelles en présence. Sous ces deux aspects, ou seulement l'un d'eux,  les blocs linguistiques sino-asiatique, hispanophone (y compris sur le territoire des Etats-Unis), slave, d'ores et déjà seraient capables d'opposer leur propre langage au vecteur actuel de l'économie fictive. Inévitablement, comme cela fut le cas pour l'Union soviétique, autre fiction reposant elle aussi, essentiellement, sur une croyance universelle, l'empire du mondialisme américain au dollar d'argile s'écroulera, et avec lui la suprématie de sa langue véhiculaire.

   Ainsi, de quelque point de vue qu'on l'envisage, cette suprématie ne saurait durer indéfiniment comme semblent l'imaginer, si tant est qu'ils imaginent quoi que ce soit au-delà de la semaine prochaine, les responsables politiques de notre Éducation nationale (les mêmes, notons-le, qui de réforme en réforme s'emploient avec succès depuis un demi-siècle à démanteler ce qui fut l'une des meilleures écoles du monde). L'instrument dont, toujours en retard d'une guerre ou deux,  ils veulent doter les petits Français servira autant à ceux-ci qu'à leurs pères les boutons de guêtre du maréchal Le Bœuf ou les fortifications d'André Maginot. Avant même que l'apprentissage de l'anglais soit en place dans nos maternelles, je suis prêt à parier que les petits Américains auront commencé à apprendre le chinois.

(20 décembre 2011)

Je me présente : vieux compagnon de route de Michel Mourlet qui, dans les années 70 du siècle dernier, s’est institué bien malgré moi mon biographe. Je me trouve être le personnage principal de quatre de ses livres et de quelques récits plus brefs, publiés ici ou là. Un peu las d’une réputation qu’il m’a faite, de dilettante, de touche à tout, d’esthète désargenté,  de séducteur papillonnant qui ne prend rien au sérieux et surtout pas les femmes, j’ai décidé, l’âge venant, de me saisir à mon tour d’une plume, disons plutôt d’un clavier, ne fût-ce que pour montrer que moi aussi, Patrice Dumby, je suis capable de travailler,  de m’intéresser à d’autres sujets que les petites culottes en dentelle et le diamètre des bulles de champagne. Par exemple : la politique. Ou plus précisément la politique étrangère – étendue à la géopolitique –, la seule qui vaille selon moi, puisque les états d’âme des états-majors de parti (comment, lorsque on pense par soi-même, suivre la ligne d’un parti ?) m’apparaissant aussi passionnants que les évolutions du prix de la baguette, – ce dernier, d’ailleurs, conséquence de l’état du monde.

    – … Mais la réciproque de votre maxime est encore plus vraie, aurait pu rétorquer le Général au Tigre. La politique est une affaire trop sérieuse pour être confiée à des politiciens. Comment ne pas lui donner raison, lorsqu’on voit par qui est dilapidé l’argent public, bradé notre liberté d’action au nom d’illusoires solidarités, abaissé la puissance et l’indépendance de la France, dont toute l’ambition semble se réduire aujourd’hui à devenir bonne à tout faire de l’Oncle Sam ? Ainsi, puisque les politiciens de droite comme de gauche se révèlent depuis 1974 à ce point incapables de maîtriser les situations, qu’il s’agisse d’un programme scolaire ou d’un déferlement migratoire, d’un réseau de petits trafiquants de banlieue ou du budget de nos armées, d’une épidémie de grippe ou de la souveraineté de la nation, en vertu de quoi, je vous le demande, par quel décret céleste ou génétique me serait-il interdit d’énoncer des propos pour le moins aussi fiables que les assertions des spécialistes officiels toujours démentis par les événements ?

   Ils sont tellement conscients, d’ailleurs, nos politiciens, d’avoir fragilisé à l’extrême leur position par leurs erreurs et leurs contrevérités perpétuelles, que la plus légère allusion à l’éventualité d’un recours direct au verdict du peuple, en particulier sur les questions qui concernent le plus vitalement le peuple, leur fait pousser des cris auprès de quoi les hurlements sous la torture ressemblent à des gazouillis d’oiseau. Le suffrage universel, pour eux qui ne savent plus gouverner, a cessé d’être une délégation à des professionnels expérimentés, par le peuple, de la responsabilité de soutenir ses revendications et ses choix. Ce n’est plus qu’une machine aux rouages un peu compliqués qu’on huile, astique et repeint à chaque nouvelle échéance électorale pour se faire élire : but ultime, soleil éclatant au bout de leur horizon, appât  miroitant où se résume leur vision de la France, de la société et de l’univers.

   Si nous avions affaire à une caste d’authentiques experts, à la compétence éprouvée, à l’intuition fine, au solide bon sens, à la vision aussi large que longue dans le passé et dans l’avenir, à la fermeté inébranlable dans le dessein, et avant tout qui auraient le sens et la passion de leur patrie, à des hommes tels qu’il est arrivé à notre pays, pour son salut, d’en compter, je serais le premier, moi, Patrice Dumby, à réclamer pour eux l’exclusivité du travail politique. À rejeter avec dégoût, comme l’expression d’un bas calcul démagogique, l’idée même de référendum populaire  Mais eux ! Eux, qui osent encore invoquer les principes démocratiques, eux qui sont allés tout récemment jusqu’à emprunter à une école littéraire d’avant-guerre le mot « populisme », pour bien marquer leur mépris du peuple et de ses volontés ! Eux ! « En prison, clamait Ferrante, en prison pour médiocrité. »

    N.B. : Les lecteurs de ces Carnets politiques qui ne me connaissent pas encore, et souhaiteraient s’informer avant d’aller plus avant, peuvent le faire en se procurant, s’ils sont encore disponibles, les ouvrages suivants de Michel Mourlet :

Chronique tranquille de Patrice Dumby, SPL, 1977.

Patrice et les bergères, SPL, 1978.

Les Filles  de l’eau, La Table Ronde, 1986.

La Chambre noire, Manya, 1990.

Sur un art ignoré, la Mise en Scène comme langage (ma première apparition, pp. 93-94), réédition Ramsay Poche, 2008.

L’Écran éblouissant (ma rencontre avec Mourlet et son appropriation de mon personnage, pp. 187-189), Presses Universitaires de France, 2011.

Instants critiques (« Les Mille et Une Nuits de Saddam, trois histoires de Patrice Dumby », pp. 119 et sq.), Alexipharmaque, 2011.

La Revue littéraire, n^os 12 (« La Châsse de Champagnat »), et 14 (« Encore une manigance des dieux »), Éd. Léo Scheer.